AΝΑΦΕΡΕΙ Η ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΝΕΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΩΝ       ΑΓΙΩΝ ΓΡΑΦΩΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΩΣ "ΙΕΧΩΒΆ";

-ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ-

H αξιοπιστία των Γραφών και της Μετάφρασης Νέου Κόσμου

  Πριν αρχίσουμε την ανάλυση του β' μέρους στο χωρίο Α Κορινθίους 10:9,θεωρώ σημαντικό να κάνω μια γρήγορη εισαγωγή για το πώς οδηγηθήκαμε στην συγγραφή εν λόγω άρθρων περί της μεταφράσεως της Βίβλου που ονομάζεται ΜΝΚ έτσι ώστε οι αναγνώστες μας να γνωρίζουν κάποια περαιτέρω πράγματα για να μην παραπλανώνται από άτομα που δηλώνουν Χριστιανοί αλλά δεν είναι(Κατά Ματθαίον 7:20-23)

  Πρόσφατα σχετικά, διάφοροι τύποι ερχόμενοι από τον ευαγγελικό διαμαρτυρόμενο θρησκευτικό χώρο καταφέρθηκαν ποικιλοτρόπως εναντίον ημών, του καναλιού στο Υoutube που διευθύνουμε (ServusChristi) καθώς και στο εν λόγω blog αναφέροντας τα κείμενά μας ως δήθεν "αισχρά" και "τραγικά θεολογικά"....

  

ΠΟΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΕΓΕΡΘΗΣΑΝ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

 1.Ότι χρησιμοποιήσαμε Βιβλικές Μεταφράσεις που έγιναν ΜΟΝΟ από τα εβραϊκά για να αποκρύψουμε το "ελληνικό κείμενο" για το οποίο ο "Ακατανόμαστος" δήθεν κόπτεται ότι ερμηνεύει σωστά.

  Η Νέα Αμερικάνικη Στερεότυπη Έκδοση,Διεθνής ΣτερεότυπηΈκδοση,Λόγος Θεού,Αμερικανική Στερεότυπη Μετάφραση,Αγγλική Αναθεωρημένη Μετάφραση,Καινή Διαθήκη του Weymouth κατηγορήθηκαν εμμέσως πλην σαφώς ότι αυτές είναι "εκ του εβραϊκού" μεταφραστικού κειμένου που οι "κακοί Εβραίοι" έκαναν μεν (όπως ο ίδιος αναφέρει) αλλά που αφήρεσαν την λέξη Χριστός για να μην συγχιστεί ο κόσμος. 

   ΗΤΑΝ πράγματι οι εν λόγω μεταφράσεις ΕΚ του εβραϊκού αποκλειστικά για να "ικανοποιήσουν" τους κακούς Εβραίους που κατηγορούν τους "Χριστιανούς" ότι περιμένουν διαβόλους και τριβόλους σε μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ συνωμοσιολογική τρέλα που επιρρέασε τις τόσο σημαντικές Βιβλικές Εταρείες που έβγαλαν τις Γραφές αυτές;

    Θα δούμε μία μία τις μεταφράσεις αυτές 

 Η πρώτη μετάφραση που χρησιμοποιήσαμε ήτανη Νέα Αμερικάνικη Στερεότυπη(ΝAS) Έκδοση,συμπληρώθηκε το 1971 και αποτελεί μία εκ των σημαντικοτέρων ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ μεταφράσεων του 20ου αιώνος.Έχει ως βάση τα εβραϊκά, αραμαϊκά και για την ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ τα Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Α .  Εδώ  περισσότερα για την Νέα Αμερικάνικη Στερεότυπη Μετάφραση ,όχι από τα λόγια ενός ανίδεου ακατανόμαστου βέβαια, αλλά από τα γραπτά επιστημόνων (https://www.biblestudytools.com/nas/ και http://www.lockman.org/nasb/)

   Συνεχίζουμε περί της Διεθνούς Στερεότυπης Έκδοσης   η  οποία ναι μεν έχει την αραμαϊκή και εβραϊκή ως βάση της Παλαιάς Διαθήκης αλλά λαμβάνει υπόψιν την ακριβή απόδοση και του  Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Ο Υ  κειμένου που ο γνωστός "άγνωστος" που καταφέρθηκε κατά του πρώτου κειμένου μας, πάλι απέκρυψε. Εδώ οι λεπτομέρειες που παρεμπιπτόντως -δεν αποτελούν ό,τι "ψαρεύουμε" στο διαδίκτυο αδιακρίτως όπως μερικοί κατηγόρησαν- αλλά είναι οι online εκδόσεις επιστημόνων, βιβλικών λογίων και συγγραφέων  Εδώ οι λεπτομέρειες που έγραψα παραπάνω περί της Διεθνούς Στερεότυπης Έκδοσης (https://www.isv.org/bible/) 

   Η έκδοση Λόγος Θεού κυριολεκτικά ΚΑΙΕΙ και ΤΣΟΥΡΟΥΦΛΑΕΙ αρκετούς εφόσον ήδη οι μεταφραστές της υποστήριξαν ότι η "επικοινωνία της αρχικής έννοιας των εβραϊκών, αραμαϊκών και ελληνικών κειμένων που περιλαμβάνουν οι Γραφές, απαιτεί μια εντελώς νέα ματιά στις αρχικές γλώσσες ώστε ο καθένας να τις κατανοήσει" (https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Word_Translation) 

   Συνεχίζουμε στην  Αμερικανική Στερεότυπη Μετάφραση που  έγινε το 1901 και έχει ως βάση της Καινής Διαθήκης το Ε Λ Λ Η Ν Ι Κ Ο  κείμενο αλλά για την Παλαιά το εβραϊκό-μασοριτικό κάτι που της δίνει το πλεονέκτημα να χρησιμοποιεί το θεϊκό Όνομα ΙΕΧΩΒΑ αρκετές φορές.(https://www.gotquestions.org/American-Standard-Version-ASV.html) Το ίδιο ισχύει και για την Αγγλική Αναθεωρημένη Μετάφραση ( https://en.wikipedia.org/wiki/Revised_Version) H  Καινή Διαθήκη του Weymouth αποτελεί κυριολεκτικά μία από τις πιο συγκροτημένες μεταφράσεις που βασίστηκαν ΕΞ ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ εις το ελληνικό κείμενο εφόσον ο καθηγητής Weymouth ήταν εξαιρετικός γνώστης της ελληνικής και εξέδωσε παράλληλα και την "Αποτελεσματική Ελληνική Καινή Διαθήκη" (Λονδίνο,1886) όπως περισσότερο μπορεί να διαβάσει κανείς εδώ http://www.newadvent.org/cathen/05286a.htm

    

    Να λεχθεί ότι εμείς δεν αποκλείσαμε πουθενά την πρωτότυπη λέξη Χριστός εις την αυτην καθαυτή εκφορά του αρχαίου κειμένου. Πουθενά δεν αποκλείσαμε με το προηγούμενο κείμενό μας την τοιαύτη απόδοση και αν το κάναμε παρακαλούμε τους αναγνώστες μας να μας το υποδείξουν. 'Αλλοι όμως ΑΠΕΚΛΕΙΣΑΝ τις εν λόγω λέξεις "Κύριος" και "Θεός" και μάλιστα τις μεταφράσεις που επέλεξαν μια άλλη μορφή απόδοσης του κειμένου. 

 2.Αδυνατούν να καταλάβουν ότι ο Λόγος του Θεού έχει ΑΜΕΣΗ ΣΧΕΣΗ με την επικοινωνία με τους ανθρώπους

   Ας ξαναπαραθέσουμε  το κείμενο στο οποίο αναφερθήκαμε εκ της Βιβλικής Εγκυκλοπαίδειας "Ενόραση"

     "Ο πρωτότοκος Γιος του Θεού υπηρέτησε αναμφίβολα ως το Στόμα, ή αλλιώς ο Εκπρόσωπος, του Πατέρα του, του μεγάλου Βασιλιά της Αιωνιότητας. Ήταν ο Λόγος της επικοινωνίας του Θεού για τη μεταβίβαση πληροφοριών και οδηγιών στους άλλους πνευματικούς και ανθρώπινους γιους του Δημιουργού. Είναι λογικό να σκεφτούμε ότι, προτού έρθει ο Ιησούς στη γη, ο Θεός, σε πολλές από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες επικοινώνησε με ανθρώπους, χρησιμοποίησε τον Λόγο ως αγγελικό του εκπρόσωπο. (Γε 16:7-11· 22:11· 31:11· Εξ 3:2-5· Κρ 2:1-4· 6:11, 12· 13:3) Εφόσον “το όνομα του Ιεχωβά ήταν στον άγγελο” που οδηγούσε τους Ισραηλίτες μέσα από την έρημο, αυτός ο άγγελος μπορεί να ήταν ο Γιος του Θεού, ο Λόγος.—Εξ 23:20-23·" (Ενόραση στις Γραφές, Τόμος 2,σελίδα 217, έκδοση των Μαρτύρων του Ιεχωβά)

     

    Η λέξη  "ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ να σκεφτούμε" παραπέμπει σε μη δογματικό συλλογισμό. Το εγχειρίδιο ενόραση πήρε περιπτώσεις της Βίβλου που εξετάζεται η επικοινωνία του Ιεχωβά με τους ανθρώπους. Η επικοινωνία ΤΙ προϋποθέτει; ΛΟΓΟ. Λόγος = Χριστός.Φάσκουν και αντιφάσκουν με τον ίδιο τους τον εαυτό όσοι ΝΑΙ μεν παραδέχονται ότι Λόγος είναι μόνο ο Χριστός, όταν όμως η Βίβλος αναφέρει περί επικοινωνίας (άρα ΛΟΓΟ διότι εκτός λόγου επικοινωνία δεν υπάρχει) ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ την ύπαρξη αυτής!Τελείως άγνοια των Γραφών!

   Ένα παραδειγμα μόνο θα πάρουμε, αυτό της Άγαρ στο κεφάλαιο της Γένεσης. Ήδη στο Γένεση 16:9,10 ,ομιλεί ο Άγγελος Κυρίου αλλά στο εδάφιο 13 η Άγαρ αναφώνησε : "Και εκάλεσεν Άγαρ το όνομα του Κυρίου του λαλούντος προς αυτήν, Συ Θεός όστις με είδες· διότι είπεν, Είδον έτι εγώ ενταύθα εκείνον όστις με είδε;  

   Συνεπώς ποιος της ομιλούσε ;  Ο ΑΓΓΕΛΟΣ Ο ΕΧΩΝ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ.  Ποιος ήτο αυτός;

  Ιησούς= Ο Ιεχωβά είναι Σωτηρία. 

   'Αλλωστε η ίδια η Μετάφραση των Εβδομήκοντα πώς αποκαλεί τον Χριστό στο Ησαϊας 9:6; Ας διαβάσουμε!

   "ὅτι παιδίον ἐγενήθη ἡμῖν, υἱὸς καὶ ἐδόθη ἡμῖν, οὗ ἡ ἀρχὴ ἐγενήθη ἐπὶ τοῦ ὤμου αὐτοῦ, καὶ καλεῖται τὸ ὄνομα αὐτοῦ μεγάλης βουλῆς ἄγγελός, θαυμαστὸς σύμβουλος, Θεὸς ἰσχυρός, ἐξουσιαστής, ἄρχων εἰρήνης, πατὴρ τοῦ μέλλοντος αἰῶνος· ἐγὼ γὰρ ἄξω εἰρήνην ἐπὶ τοὺς ἄρχοντας, εἰρήνην καὶ ὑγίειαν αὐτῷ"

   Ο Ιησούς Χριστός λοιπόν ήτο "ΜΕΓΑΣ ΒΟΥΛΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ", αγγελιοφόρος δηλαδή και ΛΟΓΟΣ του Θεού αλλά παράλληλα ΚΑΙ ΘΕΟΣ ισχυρός, χωρίς να ταυτίζεται με τον Ύψιστο Θεό βέβαια, κάτι που δεν λέει το χωρίο. Αυτό ακριβώς είπε και η καημένη η Άγαρ- είπε τον ΑΓΓΕΛΟ τον φέροντα το Όνομα του Κυρίου (Ιεχωβά) ως Θεό, χωρίς όμως να τον ταυτίσει με τον Γιαχβέ/Ιεχωβά, εφόσον ο ίδιος ο Άγγελος προαναφέρθηκε στο εδάφιο 11 στον Θεό Πατέρα. 

   Ήδη πονοκέφαλος στο μυαλό των  τριαδιστών επειδή-
1)Εφόσον με νύχια και με δόντια αρνούνται τον Χριστό ως άγγελο και κατ΄επέκταση Αρχάγγελο Μιχαήλ, γιατί ο Ησαϊας τον απεκάλεσε ΑΓΓΕΛΟ ΜΕΓΑΣ ΒΟΥΛΗΣ;

2)Εφόσον η Άγαρ ονόμασε τον Άγγελο (που για χάρη επιχειρήματος ας πούμε ότι δεν ήταν ο Ιησούς) Θεό,αυτό υποδηλώνει ότι η λέξη "θεός" σημαίνει ισχυρός και δεν ταυτοποιείται πάντα με τον Παντοκράτορα;Μοιράζεται ο Θεός την φύση του με αγγελικά πλάσματα;

3)Πώς ο "παντοδύναμος" Θεός μπορεί έστω και για λίγο να γίνει άγγελος και να κατεβαίνει στην γη; Να πάρει μικρότερη φύση εφόσον οι "ουρανοί των ουρανών δεν δύνανται να Τον χωρέσουν"(A Βασιλέων 8:27);

  Αναφέρθηκε ότι  "σημερα 100000 Λατινοι Αμερικανοι εχουν το ονομα Jesus σημαινει οτι κουβαλανε το Χριστό;" (https://www.youtube.com/watch?v=dMNDBjfGRl8&index=4&list=PLZuaInXAPdGSzHoCHw-nBrirgaXDrDNqb) και απαντούμε ΣΑΦΩΣ ότι ΟΧΙ δεν το έχουν (πλήν των Χριστιανών)επειδή αυτοί ΟΥΤΕ απεσταλμένοι Κυρίου είναι όπως ήταν ο Ιησούς, ούτε μεγάλοι της "βουλής άγγελοι" , ούτε "άγγελοι της Διαθήκης" (Μαλαχίας 3:1) ούτε επιφορτισμένοι να προπορεύονται του λαού του Κυρίου.

    Αναφέρθηκαν περί του Βράχου και του Χριστού. Ο Παύλος κάνει μια σαφή αναφορά στον ΤΥΠΟΝ του βράχου ως πηγή ζωντανου ύδατος στο πρόσωπο του Ιησού,κάτι που λειτούργησε περισσότερο ως συμβολισμός συνδυάζοντας το Κατά Ιωάννην 4:10. Φυσικά ταυτίζοντας τον συμβολισμό του Βράχου με το Α Κορινθίους 10:9,τότε σημαίνει ότι οι ΙΣΡΑΗΛΙΤΕΣ ΠΕΙΡΑΞΑΝ ΤΟΝ ΒΡΑΧΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΘΕΟ!!!!!

  Ειλικρινά πιστεύουμε ότι βρισκόμαστε μάρτυρες ενώπιον μιας φαρσοκομωδίας που χαρίζει άφθονες στιγμές γέλιου σε όσους την παρακολουθούν!Κατηγορηθήκαμε δε για "αγραμματοσύνη" την στιγμή που κανένα ορθογραφικό ή συντακτικό λάθος δεν έχουμε στα κείμενά μας ενώ ,τουναντίον το ίδιο δεν υφίσταται σε κείμενα εναντίων μας. 

   

  Οι δυο ερωτήσεις που μερικοί έθεσαν ενώπιόν μας σε κανάλι στο Youtube (https://www.youtube.com/watchv=dMNDBjfGRl8&lc=z22ys12h2qyiyxegi04t1aokgacq5rachpyyvfc2iciirk0h00410) ήδη απαντήθηκαν ενώπιον του κοινού

1)Πως ο Παυλος δε ηξερε οτι ο Χριστος πριν ενσαρκωθει ηταν ο Αρχαγγελος Μιχαηλ και τον Αποκαλει Χριστό;;

Δια πνεύματος αγίου ο Παύλος το γνώριζε και για αυτό έγραψε τα πολύ γνωστά λόγια στους Θεσσαλονικείς ότι ο Κύριος θα κατέβει εν ΦΩΝΗ ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΥ (Α Θεσ/κεις 4:16) και συνεπώς ο ενδοξασμένος Χριστός δεν θα κατέβαινε με φωνή κατωτέρου του αλλά ΙΣΟΥ με Αυτόν. Ο Παύλος αναφέρθηκε στην ερμηνεία του συμβολισμού του Βράχου σε σχέση με την χριστιανική εκκλησία και την αληθινή πηγή των υδάτων της ζωής. Άλλωστε η λέξη Χριστός σημαίνει χρισμένος και οι άγγελοι δύνανται να είναι και αυτοί χρισμένοι για ειδικούς διορισμούς. Ο ίδιος ο Σατανάς ονομάστηκε "χριστός" στην Παλαιά Διαθήκη

"Ησο χερούβ κεχρισμένον(χριστός), διά να επισκιάζης· και εγώ σε έστησα· ήσο εν τω όρει τω αγίω του Θεού· περιεπάτεις εν μέσω λίθων πυρίνων" (Ιεζεκιήλ 28:14)

Με την ίδια έννοια ο Παύλος αναφέρει και άλλα πρόσωπα της Παλαιάς Διαθήκης με όρους της Καινής

2)Πως ο Παυλος λεει ο Χριστος ηταν το πνευματικο ποτο ( νερο) ενω μιλα για Αγγελο;;;

Κατά Ιωάννην 4:10 και Ησαϊας 9:6 όπως ακριβώς εξηγήθηκαν παραπάνω. Ο Χριστός ήταν "Μέγας της βουλής Άγγελος" και "Πηγή Ζωντανού ύδατος" ως Υιός του Θεού και Εκπρόσωπός Του. Ό,τι εφαρμόζεται στον Πατέρα κατ΄επέκταση είναι και στον Υιό λόγω του ότι ο Υιός φέρει το όνομα του Ιεχωβά. 

 ΔΥΣΤΥΧΩΣ αρκετοί αναλώθηκαν σε μηνύματα που δεν αρμόζουν σε χριστιανικό διάλογο.Για το αν η ΜΝΚ ΕΙΝΑΙ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ και μετάφραση των ιερών κειμένων ,παρακαλούμε να δείτε στην ιστοσελίδα μας τα εν λόγω άρθρα με απόψεις επιστημόνων και λογίων και όχι "ακατανόμαστων" συνομιλητών

https://www.jw.org/el/%CE%BC%CE%AC%CF%81%CF%84%CF%85%CF%81%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B9%CE%B5%CF%87%CF%89%CE%B2%CE%AC/%CF%83%CF%85%CF%87%CE%BD%CE%AD%CF%82-%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/%CE%B5%CE%AF%CE%BD%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AC%CF%86%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CF%8C%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BA%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AE%CF%82/#?insight[search_id]=5bd2fe35-af6b-447a-affd-e65265d2c8ba&insight[search_result_index]=11

https://www.jw.org/el/%CE%BC%CE%AC%CF%81%CF%84%CF%85%CF%81%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B9%CE%B5%CF%87%CF%89%CE%B2%CE%AC/%CF%83%CF%85%CF%87%CE%BD%CE%AD%CF%82-%CE%B5%CF%81%CF%89%CF%84%CE%AE%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/%CE%BC%CE%AC%CF%81%CF%84%CF%85%CF%81%CE%B5%CF%82-%CE%B9%CE%B5%CF%87%CF%89%CE%B2%CE%AC-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%82-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE/#?insight[search_id]=5bd2fe35-af6b-447a-affd-e65265d2c8ba&insight[search_result_index]=20

Τους αφήνουμε στην κρίση των αναγνωστών. _